網路主筆室

網路主筆室停刊公告

中時電子報 — Wed, 31 Oct 2007 06:47:00 GMT

親愛的網友：

首先，謝謝您長期對中時電子報的支持。

「網路主筆室」單元將自十一月一日起，暫停更新；未來可能重新規畫，另行改版推出。

謝謝您這段時間對「網路主筆室」的點閱與指教。在這段時間裡，歡迎您隨時進入「中時部落格」，造訪各位主筆的部落格文章。

謝謝

中時電子報敬上

張慧英的部落格：http://blog.chinatimes.com/sheena

何榮幸的部落格：http://blog.chinatimes.com/turtle

郭至楨的部落格：http://blog.chinatimes.com/ePlus

彭蕙仙的部落格：http://blog.chinatimes.com/prayer

黃哲斌的部落格：http://blog.chinatimes.com/dander

夏珍的部落格：http://blog.chinatimes.com/summer

朱蒲青的部落格：http://blog.chinatimes.com/chu0610

黃創夏的部落格：http://blog.chinatimes.com/karl6406

胡智銘的部落格：http://blog.chinatimes.com/alex

成龍的中國咖啡

彭蕙仙 — Wed, 31 Oct 2007 03:53:00 GMT

成龍的中國咖啡昨天在北京開張，店名就叫「成龍咖啡」，英文店名「 Jacky Chan 's Caf é」，開幕式風光熱鬧，人人爭睹大明星風采。

「成龍」是個電影明星、演藝人員，知名度和受歡迎程度都很高，但此價值能否擴轉及於「成龍咖啡」，還有待觀察；按照行銷大師 Al Ries 與 Jack Trout 的行銷法則，成龍的品牌形象延伸到咖啡，可說沒什麼道理，但他的咖啡顯然要販賣的不只是國際知名的「成龍」，還包括了另一個他認為的有力賣點──成龍坦言，他所賣的咖啡「和對面的那家starbucks 也沒什麼不同，不過，我要賣的是『中國人的咖啡』」。所以，他的賣點是「成龍＋中國」。

「成龍＋中國」可以為咖啡加分嗎？那可能要看，這個組合能不能為消費者在喝咖啡時，帶來額外的滿足，就如同 starbucks 給人一種中產雅痞的感覺，消費者一邊喝 starbucks 的咖啡，一邊就自覺切進了一種階級的優越；又如消費者到 Bodyshop 買罐乳液也能覺得自己是個良善的地球公民一般，「成龍＋中國」，能給消費者什麼樣的超額價值感，以致於讓他們不去對面的 starbucks，而走進成龍咖啡呢？

再者，中國人的咖啡到底是什麼意思呢？在產品的層次上，成龍基本已排除了非得出自中國人自己栽種的咖啡或者具有明顯可見的中國特色的咖啡不可，因為他說他賣的咖啡和別人也沒什麼不同，所以產品是沒有差異化的（非常不智的宣稱）；因此，所謂的中國人的咖啡，就是「中國人『賣』的咖啡，中國人『喝』的咖啡」，因為是中國人賣的，因為是中國人喝的，所以就不同了、就有魅力了、就強強滾了。意思是這樣嗎？

看起來，成龍企圖以消費的力量創造出了一個新的文化傳統來──畢竟，在咖啡這個領域裡，中國恐怕還沒有足夠動人的歷史聯想力與生命力，誰會覺得喝「中國咖啡」是個很棒的點子？成龍得說服大家。

那麼，喝咖啡可不可以成為一種愛國行動？因為是中國人成龍開的，所以廣大的中國消費者就會自動去消費？對愈來愈想要跟世界接軌的中國來說，說不定以喝咖啡這件事情來講，「成龍」還比「中國」更有吸引力呢；因為是「中國人 …的」，所以同胞們都要去光顧一下，這種訴求對其他的消費族群有沒有效果，我不知道，但對喝咖啡的人而言，愛國咖啡大概不會有啥好滋味吧。

又或者，「中國」可以成為一種異國情調，在中國以外的市場，吸引慕名（當消費中國成為一種時髦）前來的國際消費者，如成龍自己期待的，他的咖啡要在印度、埃及、加拿大、美國等等地方賣開來，他就覺得自己是成功的。

成龍是大明星，但是他的品牌形象，嚴格說起來，與咖啡的消費行為是連不起來的，也就是說，「成龍」這個品牌並不會讓你覺得與咖啡這種帶著文化與品味的商品有太大的關係；成龍要賣咖啡這件事情本身已經是一件蠻顛覆既定品牌形象聯想的事情了，他居然還「敢」強調產品本身沒有特殊性，那麼，消費者真的會就只因為「成龍」、只因為「是中國人的」，就去消費嗎？

或許大明星的確可以吸引「好奇消費」，但是任何一個品牌要存活下來，必須提供消費者持續消費的理由；「愛國」不能成為喝咖啡的理由，「成龍」不能，「中國」也不能。

當然，還有一種可能，就像成龍的咖啡館以武術表演開幕，成龍想要重新創造一種「帶有中國特色」的咖啡文化，有天橋的把式、有嗑瓜子、有大聲的聊天，咖啡，是手上的另一杯烏龍茶，因此，在消費者的心理期待中，喝咖啡有了新的場景，有了新的想像，喝咖啡，就有了新的態度；這不是不可能的，咖啡在不同的地方都創造出了不同的消費儀式與文化意涵，咖啡，並不只有許多人所以為的歐洲風情。

但就咖啡本身的產品特質來說，這不是一件容易的事，咖啡一次一杯，不如茶能多泡，只要你願意，多淡都能挨，喝中國茶的社交與喝咖啡的社交，基本節奏就是不同的；最重要的是，中國文化裡頭，沒有這個東西，成龍如果想要創造，那麼，他對「喝咖啡」這件事，對「咖啡」，得放更多一點的尊重與理解進去。

當一家店告訴你，他賣的東西一點也不特別時，你為什麼要去消費？看起來，成龍對「成龍＋中國」的品牌力，真的很有信心。但我認為，在賣咖啡這件事情上，成龍可能太驕傲了些。

當然，關於國度的驕傲，並不只有成龍咖啡的中國狂熱。

註：謝謝大家一年半以來的陪伴，我們後會有期。有空的話，請繼續光臨我個人的部落格： http://blog.chinatimes.com/prayer/

給下一輪台灣剩世的備忘錄（不講理的台灣系列五之五）

黃哲斌 — Tue, 30 Oct 2007 16:11:00 GMT

「讀者可能認為，我寫這些東西只是想激發你們的同情心。但我的俄羅斯同胞已經證明，他們不是那麼容易被打動的。你坐在家裡享用早餐，聆聽北高加索地區戰事令人不安的報導，其實最怵目驚心的部分已經處理乾淨，以免握有選票的各位吃早餐時噎到。

「不過，我的報導另有目的，它們是為未來的世代而寫，也是為第二次車臣戰爭中無辜犧牲者的證詞。因此我要盡我所能，當下紀錄。」－－安娜‧波麗特柯芙斯卡亞，1999.11.4.

我想講的，真的是你聽到的嗎？我急切在乎的，是你想聽的嗎？

話語在我喉間震動，以100到5000赫茲的頻率，敲動你的鼓膜及耳蝸，刺激你的大腦皮層，瞬間產生無數電波及化學作用，記憶，情緒，心理基模，它們像一座巨大的工廠，秒間進行一場隱形的協商，最後，可能變成一陣白噪音。

這或許是當代書寫者／報導者／評論者的最大挫折，當公共事務的言說空間被擠壓，擠壓到只剩選舉，只剩藍綠，只剩虛統假獨，所有對於當代政治理想性的討論，幾乎只剩一場徒勞，只剩一陣口水亂棍，只剩扣應節目的金光戲。

翻開報紙，政治人物的言說也幾乎如此，比賤，比酸，比潑皮，比無賴。

但是，在我的主筆室留言板，一片找不到耳膜聽覺及對話焦點的文字裡，我很高興看到一篇留言，標題是「啟蒙都從自省起」：

政府的什麼行為是粗暴的，對台灣不同世代、不同居住區域、不同職業身分的人而言，有不同的定義與忍耐極限。黃主筆只期待人民在選舉的一刻審慎為之，卻不是去點出人民在選舉以外的日子裡可以怎樣去理解跟化解這些『對台灣不同世代、不同居住區域、不同職業身分的人而言，不同定義的粗暴』。

四十多歲的一群，最有可能理解與終結種種『不同世代、不同居住區域、不同職業身分』之間的正義落差。四十多歲的一群，面對家中老的小的，正是可以一方面替老一輩的爭取『轉型正義』的平反，另一方面替小的監督跟建立一個『合理、守法』的行政空間。啟蒙的開始，在於四十多歲的一群，什麼時候能起而行，而不是只是坐而言。

短短兩百多字，卻把我兩千多字講不清楚的終極關懷，作了極好的註解。這位「讀者」提出的問題，也正是當代書寫者／報導者／評論者的最大挑戰，二十年前，言說者的最大敵人幾乎只有一個：戒嚴體制下的黨國體系。我們相信，推倒了這個惡獸，人民必然幸福，國家必然開朗，子孫必然能從我們手中，接下一個公平正義的新社會。

但是，曾經懷抱如此夢想的樂觀者，恐怕都不得不承認，世界並未如此簡單。政黨輪替至今，民主並未給我們太多答案，反而給我們更多疑問，關於國家的前途、政府的效能、政黨的生態、政策的可驗證性、社會公平的願念期待。

而今，我們有了密集的選舉，像是換季流行一樣的文宣口號，執政黨希望我們相信：只要追討黨產、公投入聯，人民必然幸福，國家必然開朗，社會上其他問題自然迎刃而解；在野黨希望我們相信：只要民進黨下台、全面三通，人民必然幸福，國家必然開朗，社會上其他問題自然迎刃而解。

彷彿我們住在一個迪士尼世界，流通著米老鼠貨幣，所有複雜的世俗問題，都有一個卡通式的解答。

然而，事情絕不會這麼簡單；就像那位讀者點出的問題，答案並不在我身上，我只是一個愛發牢騷、識見有限的中年選民。但我由衷相信，答案在我們一整個世代的手裡，或許像是他提到的四十歲世代，或許不只。但是，總要有人開始。

當我們開始要求一個「共感政治」的時代，要求政治人物不要與人民觀感脫節，政務官不要隨口噴射「五元青菜」、「三千西西小車」、「三隻小豬是成語」等背離民間情感的言論，或許，這會是一個進步的開始；

當我們開始要求一個「口號免疫」的時代，拒絕為選舉的政治支票買單，分辨「政治謀略」與「選戰策略」的差異，以入聯為例，若是政府能以更有效、更精準、更能達成目標的政治行動，推動台灣加入聯合國，就算投入百倍資源都值得；但若政府只是為了內部動員、情緒造勢，單純消費入聯議題，作為換算選票的巨大計算機，就應該有更多人拒絕背書，Thanks, but no thanks，或許，這會是一個進步的開始；

當我們開始要求一個「誠實歷史」的時代，當所有族群、所有世代移民都願意面對過去的不幸，接受、反省，然後警惕、包容，把過去的不義，作為未來進步的養分，當舊執政者願意坦然面對上世紀的政經壓迫，當新執政者停止收割血腥記憶下的政治私利，或許，這會是一個進步的開始；

當我們開始要求一個「差異共存」的時代，歡欣認知這塊土地上的人民多麼不同，血緣記憶的、參與經驗的、對話框架的、人際團體的…我們因為意見不同而辯論，但不記仇；我們因為理念歧異而商榷，但不惡言；我們因對未來想像的天南地北而指東畫西，但絕不口出「如果你不XXXX，就滾出這塊土地」之類的言論。當所有原住民、閩客移民、二戰後移民、新移民，都能在這裡找到安全安心的居所，不再有被某一族群壓迫的恐懼，或許，這會是一個進步的開始；

當我們開始要求一個「善良政治」的時代，要求政治從業者不再以尖刻的言辭、聳動的標語，搏取媒體版面、操縱人民情緒；當我們認知政客最愛製造人民的對立衝突，作為選票保證，一如呼巴掌是八點檔收視率的保證；當我們體認「不恰當、不適格」的政治言論，正是近年來摧毀台灣民間互信的元兇；當我們寧可期待一個無為的政府，而非一個辭藻華麗、卻帶頭作惡的政府，或許，這會是一個進步的開始……

進步不會有止境，進步的未來無限延伸，或許你不同意我，但你能加上更多可能性，關於台灣的未來，關於我們這一代給下一代太平盛世或剩世的備忘錄。

回到文章開頭的兩段引言，那是俄羅斯《新報》女記者安娜‧波麗特柯芙斯卡亞1999年報導車臣事件時，寫下的兩段引子；2006年10月7日，她在莫斯科住處遭槍擊身亡，享年四十八歲，留下一子一女，一般認為，她是因為堅持揭露俄羅斯壓迫車臣的真相而遇害。

我們比她幸運，我們因言論而喪命的機率已微乎其微，至少目前此刻；但正因如此，我們更應珍惜當下，思索我們需要一個怎樣的政治環境，思索我們應該打造一個怎樣的下一代台灣。即使，我們個別的力量如此渺小，但當人民覺醒，國家應該恐懼，政客應該恐懼。

【後話】

謝謝你耐心看完五篇過長的文章，中時電子報「網路主筆室」階段性任務也暫告段落，將自明天起停止更新，未來或許重新整修，重裝上陣。「網路主筆室」一年半來，一千三百萬次點閱，順此謝過網友的支持、容忍與指教，我們山水相逢，後會有期。

最後，近來HBO常重播電影《V怪客》，雖是漫畫改編，卻有微言大義，甚至是一則台灣的後現代寓言，謹以片中一句話，作為本系列的終結註腳，與所有網友共勉：

「人民不該害怕他們的政府，政府才應該害怕他們的人民。」

【系列文章】

（不講理的台灣系列五之一）拔掉舌頭不講理的政治台灣

（不講理的台灣系列五之二）國慶日快樂，動物農莊

（不講理的台灣系列五之三）當歷史不過一包衛生紙
（不講理的台灣系列五之四）反啟蒙的台灣經驗

世界大賽的最後一課！

何榮幸 — Tue, 30 Oct 2007 00:02:00 GMT

「王建民現象」延燒一整個球季，台灣球迷也完整經歷大聯盟洗禮。當球迷高度關切洋基新教頭人選時，世界大賽期間卻不會有任何答案，在我看來，這就是世界大賽帶給球迷的最後一課：尊重棒球與比賽。唯有尊重棒球與比賽，才能在棒球最高殿堂安身立命。而人生何嘗不是如此？

紅襪直落四橫掃洛磯，為本屆世界大賽劃下有點意外、但又不致太過意外的結局。有點意外的原因是，洛磯早已不是弱雞，季後賽不敗的氣勢無人敢於低估；不致太過意外的原因則是，三年前紅襪同樣清盤紅雀，世界大賽八連勝彷彿只是似曾相識的劇本。

建仔雖與世界大賽無緣，直落四也缺乏戲劇效果，但世界大賽畢竟是世界大賽（老美雖目中無人，大聯盟水準卻無庸置疑），球場內外仍然充滿峙張力與重要啟發。

談到對峙張力，就不能不提紅襪強打「老爹」歐堤茲演出的「血襪傳奇」續集。三年前紅襪巨投席林腳裸受傷仍浴血苦戰，終於率領紅襪逆轉洋基闖進世界大賽；本屆則換成歐堤茲帶傷上陣忍痛拚鬥，最後同樣發揮激勵全隊士氣的重大效果。這些球星捨我其誰的責任感與求勝意志，永遠是球場上的最大賣點。

至於重要啟發，本屆世界大賽則讓球迷見識到，大聯盟球團絕不會搶走世界大賽的光采與鋒頭。那怕是百年豪門洋基隊，也無法自行其是，必須在世界大賽期間硬生生放棄搏版面的機會，好讓世界大賽兩隊在不受干擾、不被冷落下盡情發揮。

由於洋基老教頭托瑞拒絕新約毅然求去，洋基人事動盪很容易成為與世界大賽互別矛頭的焦點，但洋基球團仍尊重大聯盟慣例，不願在世界大賽期間讓謎底揭曉。這就是對於棒球與比賽的最大尊重：讓世界大賽期間聚焦於場內兩隊球員的奮鬥身影，任何球團都不應該把焦場轉移到場外。

我認為，這項看似無關輕重的慣例，已充分突顯大聯盟的核心價值。大聯盟百年歷史不是只有累積資本主義銅臭味，在球員身價節節高漲、愈來愈向錢看齊的同時，大聯盟仍然保有對於棒球最原始的熱情與尊重，這是台灣球迷欣賞大聯盟球賽時不容錯過的體會與感受。

　因此，這次世界大賽為台灣球迷上了本季最後一堂課。這堂課的重點是，不論球場外發生任何事情，最重要的焦點終究還是在比賽本身，以及球員的奮鬥精神與求勝意志；棒球場內的表現，才是能否對球迷交待的關鍵，其他任何事情都不應該喧賓奪主。　

　希望明年建仔能夠順利進軍世界大賽，到時候，球迷更可以一邊為建仔加油，一邊領略大聯盟對於世界大賽的高度尊重。球迷帶著這樣的態度與高度回到日常生活，大聯盟觀戰洗禮也將會留下更深刻的人生印記。

台聯自殘　逼扁協商

朱蒲青 — Mon, 29 Oct 2007 16:16:00 GMT

台聯以迅雷不及掩耳之勢，開除廖本煙和黃宗源兩位區域立委，劃清與民進黨的界線，宣示走自己的路，不再當民進黨的附庸，以此舉逼迫民進黨要在八個「強繃」選區協商，並強調台聯是唯一本土在野黨，堅持臺灣主體本土監督力量。

李登輝多次接受國外媒體訪問，公開表示台聯要清黨，要走中間偏左路線，重新回復台灣主體性，並不惜對「立場不堅定或違規者」予以除名。

事實上，李登輝這著棋佈局許久，但黃宗源與廖本煙對立院台聯黨團的運作，置之不理，致使台聯黨主席黃昆輝，揮下黨紀大刀，將兩人掃地出門。

目前台聯有十二席立委，自我砍掉兩位有地方實力的區域立委，是否讓台聯加速泡沫化或是置之死地而後生，還有待觀察。

今年九月民進黨中執會通過下屆立委選舉提名，禮讓給台聯三個選區立委，分別包括台北縣第五選區廖本煙、台中縣第四選區高基讚、桃園縣第四選區黃宗源，對此遭到台聯黨主席黃昆輝怒斥，「這完全是一個騙局！」

黃昆輝指民進黨不願與台聯進行黨對黨協商，片面宣佈禮讓三個選區，根本毫無誠意。

台聯自李登輝強調他不是台獨教父，要走中間偏左路線，失去深綠選民的支持，並受到外界質疑台聯的新政黨路線，完全是為了吸納基層選票。

雖然台聯積極擬和民進黨協商，有關八個大綠、小綠尚未協調出人選的選區，但民進黨內部經過一番風浪衝撞，上週一台聯與民進黨協商，民進黨允諾在上週四予以善意回應，但最後仍讓台聯繼續「等無人」。

眼看距離選舉越來越逼近，台聯選擇以自殘方式，了斷和民進黨的恩怨情仇，企圖以最悲壯的形式，展現李登輝後期的政治風格，在沒有靠山、沒有後路、勇往直前的氣魄，藉由砍殺自家人，釐清台聯的政黨路線，撇清和民進黨的糾葛，希望挽回台聯的微弱氣勢。

就立委選舉策略而言，台聯這招險棋，逼使民進黨要正視友黨的實力，就算沒有當選的機率，但要拉下民進黨的立委參選人倒是綽綽有餘，也算是台聯精彩的年度力作。

接著下來，民進黨要思考的是，在二OO八年總統大選，還得靠台聯抬轎，民進黨讓與不讓，考驗扁的智慧，究竟要連輸兩次，還是要痛一次。

下屆立委和總統兩場選戰，對台聯或民進黨都是苦戰。在單一選區、兩票制的情況下，注定未來政局是兩大黨的天下。台聯遲早要面臨泡沫化的危機，而泡沫化的時間，端視民進黨究竟是循國民黨處理親民黨的模式，讓台聯自動崩解，或是讓台聯繼續有生存的空間，完全看陳水扁總統和台聯教父李登輝交鋒手法。

賀統一奪冠，憂中職未來

胡智銘 — Sun, 28 Oct 2007 17:03:00 GMT

經過了七場精彩的比賽，中華職棒十八年的年度總冠軍由統一獅隊拿下，這也是統一獅第五座總冠軍，距離上一次的總冠軍已經有七年，在這裡，先恭喜統一獅。從統一獅和La new熊的爭霸也可以看出，最用心投入職棒經營的兩個球團獲得明顯的回報，這對其他球團來說，都是最好的範例。

不過，回顧起今年中華職棒的總總，卻讓人不禁憂心，這個台灣本土職棒聯盟的未來發展？

讓我們先看看觀眾人數的變化。從職棒十六年開始，進場觀眾人數已經連續三年下滑，今年三百場比賽，總觀眾人數只有612879人，比起職棒十五年的1051625人，整整少了近44萬人，比起去年的679205人也下滑了將近10％。全年300場比賽，平均觀眾人數為2042人，只有一場比賽觀眾人數超過一萬人，觀眾人數最少的20場比賽，人數均在700人以下。（資料來源：http://zxc22.idv.tw/）

或許中華職棒聯盟可以提出很多解釋，包含：王建民引爆美國大聯盟旋風，球迷看球重心移轉；素質優秀球員紛紛出國打球，國內職棒球隊無法補進優秀選手；經濟大環境不佳，球迷樽節支出...

我想，以上理由當然都會影響觀眾人數，但都不是絕對。總冠軍產生後，中華職棒必須正視這個問題，尋求改善之道，因為，如果觀眾人數下滑趨勢不變，中職的未來將更為艱難。

棒球號稱台灣國球，國內絕對不缺乏球迷，王建民的比賽轉播能創造高收視率、王建民的周邊商品能夠熱賣都是球迷力量的展現，但問題是：中華職棒怎麼讓這些球迷願意進場看球？有哪一位主事者曾經從球迷的角度出發，想想球迷要些什麼？

四年前，我曾經寫過一篇文章「總冠軍產生之後，該想想哪些事情」，文章中提到裁判素質、二軍建立、職棒簽賭、室內球場和球團經營的問題，這篇文章放到今天來看，似乎還一樣適用，許多老問題並沒有獲得多大的改善。在這種狀況下，觀眾會逐年減少並不讓人意外。

當然，有很多事情並不是中華職棒聯盟和各球團能獨立做到的，但是我也想請中華職棒聯盟和各球團捫心自問，你們有把改善國內職棒環境、奠定國內職棒發展基礎列為首要工作嗎？

中華職棒的本土性絕對是最大的武器，台灣球迷要的真的不多，只要從他們的立場出發，多作一點點，相信球迷一定會給中華職棒數以倍計的回報。

註：今年的夏日blog傳說有個很棒的部落格：給中華職棒的30個備忘錄。如果各位中職大老不知道如何改善中華職棒，不妨參考一下。

歡迎大家點選進來發表你的看法

外交不能只打壕溝戰

張慧英 — Sun, 28 Oct 2007 16:50:00 GMT

　大概是任內最後一次出訪了吧？全球趴趴走的陳水扁總統，這次掉頭回防自家門口的南太平洋友邦，和南島民族搏感情。但外交除了單點經營，也要有全盤戰略，只專注於壕溝戰，可能會失掉整個戰爭。

　台灣在南太的友邦都是極小的島國，甚至小到一漲潮機場跑道就會淹掉，因此要發展實質關係，比在中南美洲還困難，至少我們沒辦法承諾蓋加工出口區，少掉一張芭樂票可打。相對地，漁業合作就有發展空間，對台灣漁業也可以有實質價值。

　但是近年來，有另外一項發展卻值得注意，那就是澳洲的角色。

　澳洲這個國家，宛如移民亞太的白人，在南太一直有點格格不入，不太確定自己的定位。究竟是屬於亞洲還是屬於西歐，遲疑徬徨。地理上當然屬於南太平洋，這沒有問題，但因為澳洲的白人是來自另一個比較先進文明的地區，是不是降格成為亞洲國家之一，心理上有點困難。但日移月往，澳洲的亞洲認同逐漸加強，也開始在亞洲的區域整個裡尋求更積極的角色。

　最近幾年，澳洲對兩岸在南太的外交角力賽，多次提出尖銳的批評，甚至指責台灣的金錢外交助長了南太國家貪瀆風氣。從表象看來，似乎確是如此，有人捧著大筆誘因殷殷拜託，很少當政者能夠克服人性的貪婪本能。而一旦外來金錢介入，成為當地政治發展的一項變數，民主品質便可能受到危害。

　但對台灣來說，要求台灣不要撒錢顧邦交，簡直是在問「何不食肉糜」。要是有其他更有尊嚴也更省錢的選擇，不必花錢哈腰，不必為了險惡的生存之戰和中共流血角力，我們當然會希望更乾淨更高尚地做事，問題是中共逼得台灣不得不如此。說起來，台灣也是受害者，並不是故意害別國走向貪瀆的壞蛋，人家拿了錢不好好建設，干我們什麼事？

　澳洲和許多其他國家一樣，把中共對台灣的外交封鎖視為當然，看不到其中的不公不義，也不會站在台灣的立場思考箇中曲直。問題是，澳洲對南太國家很有影響力，畢竟是此區唯一現代化大國。如果澳洲開始扮演南太龍頭角色，進而領導區域外交政策與整合機制，那麼目前澳洲對台灣的不夠友善，就隱藏著未來南太邦交版圖崩盤的危機，台灣不能不及早因應。
　
澳洲最近幾次公開的嚴厲批評，已經超過上不干涉他國內政的外交慣例，這表示背後已有相當的成見，如果台灣不能進行溝通，向對方輸入一些較為平衡的訊息，可能會對南太邦交造成一些深層的影響。但相對的，澳洲如果能夠對台灣多些了解與認同，卻又可能替台灣提供金錢換不來的助力。與其在每個小島國打壕溝戰，我們的外交工作，還需要一些更總體的經營。

白忙一場的廢話公投

黎珍珍 — Fri, 26 Oct 2007 04:23:00 GMT

藍綠近日為了大選和公投是要一階段或二階段領票、投票，吵得不可開交，泛藍執政的十八個縣市首長還聯名向一階段說不，擺明了要在選務工作上搞獨立，地方對抗中央之勢，山雨欲來。

執政黨記取二○○四年反飛彈公投無效的教訓，希望藉由所謂一階段領票、投票的技術修正，「混水摸魚」拉抬公投的投票率，這是路人皆知的司馬昭之心。但二○○四年只有綠營提公投，二○○八年可是藍綠一起來；投票率提升，不會只有綠升藍不升，除非藍營根本不在乎公投過不過得了門檻；拿這個理由反對，未免理不直、氣不壯。

依據中選會目前的說法，即使採行一階段的方式，大選和公投的票也是分桌領取，民眾可以選擇要不要領、領哪一種公投票，萬一「不小心」領了不想領的公投票，在投票之前也都可以退。果若如此，一階段領票、投票可能造成的混亂，是可以透過選務技術來控制的，何況台灣辦過五合一選舉，並不乏處理複雜投、開票作業的選務經驗。

中選會今天下午要討論的，是明年立委選舉和公投的領票、投票方式，和總統大選暫時無關，而和立委選舉綁在一起的，一個是綠營的「討黨產」公投，一個是藍營的「反貪腐」公投，也不是爭議較大的「返聯」、「入聯」公投。即使立委選舉和公投採行一階段投票，影響其實很有限，反而是第一次實施的「單一選區兩票制」，兩票到底怎麼投，才會讓不少選民頭昏。

藍營這麼早跳腳，當然是為總統大選先打「預防針」，但藍營這麼急著跳腳，卻不免暴露出內部對於公投的莫衷一是，既缺乏認同，也缺乏信心。藍營之所以力推返聯公投，完全是迫於綠營的公投攻勢，一個無可奈何的選舉過招。根據國民黨副主席關中的分析，二○○四年大選輸贏的關鍵，不在三一九槍擊案疑雲，而在公投綁大選，有了前車之鑑，這一次，國民黨怎麼樣都要「捨命陪君子」。

但坦白說，目前藍綠各自提出的四個公投案，不管是入聯、返聯、討黨產或反貪腐，基本上都是「廢話」公投；哪個台灣子民不贊成參與聯合國（不管是重回或是加入）？有那個納稅人會反對反貪腐、反對釐清國民黨黨產問題？

更尷尬的是，即使這四項公投全數過關，台灣也將在藍綠對立的政治氣氛下繼續「維持現狀」：規範黨產的法律繼續躺在立法院、官員立委涉貪的案件仍將時有所聞，至於要入聯還是返聯，得看明年三月是誰當選，而且在兩岸關係沒有重大突破之前，不管入聯或返聯，都是一場「不可能的夢」。

雖然是「廢話公投」，但藍綠都已退無可退，幾乎是全黨「撩落去」；為了防堵一絲一毫讓對手得利的可能，這場選務攻防必定沒完沒了。這場混亂會一直持續到明年三月總統大選，但也只會持續到明年總統大選，只要勝負已定，一切都將回歸原點。

無論藍或綠，沒有人真的在乎公投的價值，甚至沒有人在乎台灣能不能真的成為聯合國的一員；跟著政黨賣力吶喊的選民，不過是這場選戰大戲中最不起眼的龍套。

周錫瑋在「輔選」謝長廷？

黃創夏 — Fri, 26 Oct 2007 00:22:00 GMT

謝長廷安啦！只要有周錫瑋在，繼續在台北縣搞三捻四，不管馬英九怎樣 Long Stay 進攻中南部、又是怎樣費心「拚民生」，二○○八年總統大選，馬英九勝算渺渺茫茫啦！

台北縣有三百七十三萬人，選票至少二百五十萬以上，雖然這是個泛藍大於泛綠的大票倉，別忘了，只要有一成的閃失，就是二十五萬票。該贏而未贏二十五萬票，來回就是差距五十萬票，馬英九在南部七縣市再怎麼努力，也都不可能補得回來台北縣一成的失誤。

這麼簡單的道理，小學生都會計算，偏偏台北縣這位周「準直轄市」長，好像算術特別差，老愛搞一堆事情，讓大家看到傻眼，不知道周錫瑋倒底是哪一根筋沒接好。

看看周錫瑋在幹哪些事吧！沒錯，升格了，問題是，難道台北縣升了格，縣民生活品質就會變得更好嗎？為了升格後的「尊嚴」和縣府眾官吏的權益卯足勁，這和陳水扁為了「入聯」卯足勁，許多該先辦、急辦的問題都擱一邊，不是如出一轍嗎？有周錫瑋的這樣表現，泛藍要罵陳水扁，真能理直氣壯嗎？

北縣府一定會講縣政都有正常運作啊！但那些例行事務，都是公務員上班就必需要負的職務，人民選個縣長，總得幹些讓人民耳目一新，有點希望的事吧！看看最近北縣的新聞卻是哪些無關縣民福祉的雞毛蒜皮啊！

請問，真有必要急著把自己和縣府官員的「特別費與特支費」等額度，急著調漲和台北市長與高雄市長同級嗎？馬英九和國民黨天天宣傳：「什麼都漲，就是薪水不漲！」大錯特錯啦！周縣長和他部屬們的薪水，可是想趁機大漲特漲，且幅度高到讓人羨慕啊！這不正是泛藍陣營自打嘴巴嗎？

再看看台中市長胡志強和台北市長郝龍斌是如何在對抗中央？胡志強搬出地方自治的精神，號召泛藍縣市長聯手對抗可能造成選舉動亂的「一階段領票」之「公投綁大選」；郝龍斌與胡志強等泛藍縣市長口徑一至，搬出「集遊法」和陳水扁的「入聯聖火」在對抗，都是基於憲法第十章的「中央與地方均權」，以及一九九九年頒行之「地方制度法」，以中央與地方並非「從屬機關」，而是「夥伴關係」的法理基礎反制中央政府的運用法律巧門的措施。

請注意，中央與地方的職權確實有許多地方不合理，挑點大家共有的問題，十八縣市長協同一致，既突顯了問題，也展現了力量，社會上也有思考的空間。

周錫瑋呢？沒錯，比照「升格」地位，他提高北縣的警察位階、也讓這些警察加點薪，也是於法有據。但和胡志強與郝龍斌相較，已是高下立判。別人搞的是在大局中找方法解決問題，找共同利害，但請問一下台北縣民的普遍感受吧，台北縣的治安已經好到會讓縣民豎起大姆指，認為警察真辛苦，升等加薪是當務之急了嗎？

結果呢，槓上中央，140個警官只爽了一小時，周錫瑋還特別委屈，強調台北縣比較不一樣，自己把自己和他最可能的盟友，同樣對中央一把抓不滿的縣市長們，還要有所區隔。周錫瑋總是想要告訴社會：周錫瑋不同啦，周錫瑋不該是和朱立倫、胡志強、林政則這些「小縣長」平起平坐，周錫瑋該和郝龍斌、陳菊等量齊觀了。

這就叫做自陷自己到孤軍的地位，這和統籌分配款重分配一樣，都是一種只有自己最委屈，有己無人，自陷孤立。當然於事無補，得不到太多的聲援，社會上也普遍看到的是一個「自我中心」、盲動無謀，又是一次自取屈辱的「打虎英雄」（周任內最有名的事蹟，大家最耳熟能詳就是『打老虎』這笑話吧）。

和一些泛藍的縣市長比起來，周錫瑋更沒志氣，他很多事想幹，卻幹不成，是因為蘇貞昌留下來的負債太多了，這種講法振振有辭，讓人想到了那個「都是國民黨留下來的爛攤子」的陳水扁與民進黨，萬方有錯，就我沒錯！台北縣的選民，還能用什麼標準去區分民進黨和國民黨呢？

看看那個可能周錫瑋已經覺得是「低一截」的新竹縣長鄭永金吧，這個學歷實在遠遠不如周錫瑋，怎麼看都是一個鄉下阿伯的草地人，從林光華手中接下新竹縣，可也是接下了兩百多億元的負債啊！

但新竹縣才幾十萬人口啊！更是一個農業窮縣啊，比較起來，新竹縣民和鄭永金的負擔，怎麼樣都更苦於負債八百億，有三百七十幾萬人的台北縣沉重太多太多。鄭永金有哀哀哭告，到處怪都是林光華害他做不好事嗎？鄭永金並沒有！周錫瑋實在該去新竹縣取取經，幾年下來，鄭永金已千方設法，讓負債縮小到一百多億了，這樣子扛起責任，才叫當家作主啊！

周錫瑋更沒有想通的一件事是，他的所作所為，這種一切自我中心、沒有辦法解決問題，常常製造問題自取其辱的風格，每鬧一次事件，就喚起了多少人的疑慮，國民黨重新執政，真的會更好嗎？

因為，從周錫瑋的身上和表現，總讓人看到了是一個多不成熟、多沒有準備、多不能扛起責任、多不能解決問題的「新手上路」之顛簸混亂，而且，好像充滿委屈，終於「光復」失陷給民進黨多年的台北縣後，許多言行，看來看去，和那個已經「新手上路」七年多，總是習慣把問題推回去給那個被趕下台舊政府的陳水扁與民進黨，何等相似啊！

這樣，二次政黨輪替的訴求就薄弱了！人民憑什麼可以相信國民黨再執政會更好？國民黨老幹都年邁古稀了，馬英九當選後，要是用的新枝，會不會也只是一些言過其實，怨天尤人之輩呢？

疑問，會擴散，會思考，何必去投呢？反正不會更好，換不換手都一樣啦！

很好，這樣的想法下，又是天天看著那個地方父母官周錫瑋的行徑都好像在驗證：新手上路，未必新路上手！加上，他處事與語言的邏輯，總讓人覺得和陳水扁的牽拖差不多‧‧‧

不投啦！蘇貞昌還比較像樣啦！各種因素一發酵，台北縣該贏未贏一％，馬英九就不必玩啦！謝長廷當選，阿扁也過關！

然後，謝長廷恐怕還要頒感謝狀給周錫瑋呢？這難道是周錫瑋所願嗎？泛藍有十八位縣市長，就是周錫瑋已成「馬隊長的痛腳」而不自知，還自鳴得意，搞三捻四，讓人看笑話，周錫瑋該冷靜點吧！不要天天在計較自己該是「第一」大縣的縣長吧。只想要有「第一」的權益。

周錫瑋現在最該作的，就是謙虛點，向其他縣市長學習施政的ＡＢＣ，不要只會鬧笑話，損馬不利己，反幫了謝長廷！

政府將持續無能？

郭至楨 — Thu, 25 Oct 2007 00:54:00 GMT

最近上了一堂有關企業管理的課程，課名為「管理學的新世界」，是由一位國內相當權威，且深具知名度的企業管理大師司徒達賢老師所教授的課程，其課程主要闡述的簡要精義為，藉由各種管理理論基礎論述，並配合實際企業管理實務運作經驗，經有效的整合後，所產生對於管理所能呈現的科學量化評量架構，並藉此架構提出更多的觀點，產生更多的管理學習新知，此乃「管理學的新世界」。

在其中，有一節目特別提到了「創價流程」的重要性與關鍵性。

所謂「創價流程」，乃是組織能生存於社會中，主要是因為組織採取了為社會或為顧客「創造價值」的作為，相對的也就為組織本身創造了存在的價值。

因此「創價流程」是為組織的核心，也是組織存在之「正當性」的依據。

就此推論，若將政府當成是一種實質有形存在的組織，那麼政府這個組織，便必須在其經營管理的過程中（即執政的過程中），要負責為「社會與人民」創造有效的價值。否則這個政府組織便不具備其存在的必要性與正當性。

回顧民進黨政府執政近八年，從國家競爭力、經濟成長力、國民平均所得、勞工失業率…，各種足以量化競爭力的指標因子，都呈現遲滯或衰退的現象。

根據瑞士洛桑管理學院(IMD)的2007年世界競爭力評比，台灣地區排名從第17名衰退至第18名；

國家經濟成長率從二ＯＯＯ年的5.77%，下滑到二ＯＯ六年的4.55％；

二ＯＯＯ年到二ＯＯ六年台灣每人GDP從14519美元提高至16030美元，僅增加1511美元，同期間，南韓每人GDP從10888美元提高至18375美元，增加7487美元，從落後台灣三分之一到領先台灣一成五；

根據主計處所公佈最新的就業調查報告，今年8月失業率為4.09%，較7月上升0.06個百分點。若按教育程度別觀察，以高中（職）程度者失業率4.62%居首；大專及以上程度者失業率4.32%；國中及以下程度者失業率3.01％。如按年齡層觀察，25至44歲年齡者失業率3.81%；45至64歲年齡者失業率2.41%。

高學歷且年輕化的失業現象已日形嚴重，幾乎已成為台灣產業與經濟發展的結構性問題。

再加上，中央政府財政赤字正逐年持續擴大，根據日前財政部正式對外公布的九十五年底的決算數，各級政府的負債為（五兆一二七八億元），若再加上一些隱藏性的負債數字，例如軍公教人員的鉅額退休金等，則我國政府實質負債已逾十三兆元，超過國內一年GDP僅十一兆元的產值，更超過歐盟國家60％的債限。

對於如此「特殊」的經營績效，若就其管理效能與創造價值的貢獻度來看，只能給予「不及格」的評價，而其政府組織所存在的價值與必要性，也就相對的愈形不重要了。

國際社會學家彼得杜拉克亦曾在「不連續時代」一書中，試圖從以往的健全化現代經濟來看，如何打造出一個健康、強勢、有活力、有效能的政府與社會。

但由於已有愈來愈多證據顯示，現在的政府是大，但不是有效能；是臃腫鬆垮，而非矯健有力；它讓國家付出巨額成本，成績卻不怎麼樣。

因此，杜拉克則是相當具前瞻性的提出了，「政府將迅速無能」的觀察，同時對於所引發社會的發展與變遷因素，杜拉克指出，那是一種複雜的「管理」問題，而非純「經濟」問題。

的確，對於台灣過去近八年的政府施政效能，以及對於社會、人民所能產生的價值創造貢獻度來看，人民已經愈來愈不相信政府，對政府愈來愈失望。尤其是在二ＯＯＯ年，當人民強烈需要一個健全、有活力新政府的時候，結果這個新政府卻病了，而且還病的不輕。

如今，台灣又再度走到了關鍵的路口，面對二ＯＯ八年，台灣能否真正向上提升，其關鍵因素便在於，下一個政府組織能否稱職且負責任的扮演起為台灣社會與人民締造「創價流程」的角色。

藍綠兩黨的總統候選人，請注意了，別再當人民是「笨蛋」了！

「笨蛋，問題不在入聯或反聯」；

「笨蛋，問題也不只是拼經濟而已」；

「問題在於，誰能夠擔負起台灣未來向上提升，為全民創造價值的角色」。

羅文嘉的美麗與哀愁

夏珍 — Thu, 25 Oct 2007 00:51:00 GMT

　羅文嘉的美麗，是他美麗的老婆；羅文嘉的哀愁，是他有個讓人哀愁不已的政黨。這個政黨傷了他的心，讓他與美麗的老婆失和。

　不過，男人通常是這樣，尤其搞政治的男人總是這樣，特別是自認有理想的男人都是這樣，他們會認為理想是重要的，老婆當然也重要，但老婆可能沒他們這麼有理想，甚至太務實到無法體會他們的理想。而且，他們永遠誤以為被他們傷了心的老婆，總是有彌補喚回的機會。
　
　政壇中，像羅文嘉老婆劉昭儀一樣有個性的女人，坦白講，不是沒有。國民黨總統參選人馬英九老婆周美青，夠有個性了，從他參選市長開始，擺明了你選你的，我過我的，少把政治帶回家干擾我，但周美菁還是勉強自己，在最大容忍範圍、最短期間為馬英九偶而站台一下。周美青的個性，選民也習慣了，這一回，馬英九競選總統，周美菁到現在還沒理過他的選舉行程。

　還有一個，親民黨主席宋楚瑜的老婆陳萬水。宋楚瑜當新聞局長的時候，她也要鬧離婚。陳萬水最廣為人知的一句名言是她告訴宋楚瑜：沒有什麼「人在江湖身不由己」這種事！沒辦法，陳萬水年紀稍長，還是妥協於老派人的價值觀。宋楚瑜當紅的時候，她最後悶聲不吭了；脫黨獨立參選的時候，她硬挺到底；國親合不合喬不定的時候，她說一切支持宋的決定；最後，不但宋楚瑜選舉她得站台，連親民黨子弟兵參選，她都得奔波全台。

　例子是人創下的。前有陳萬水，後有周美青，劉昭儀果若要和羅文嘉「各過各的生活」，那就又突破前人。坦白講，羅文嘉個性軟弱猶疑，沒劉昭儀的飆勁、甚至聰明。羅文嘉思考要不要接受徵召，考量的是能不能「做點事」？好，那就得看清楚，他到底能做什麼事？

　打一場不一樣的選戰？羅文嘉承認接受陳水扁徵召隔日，民進黨發生了什麼事？扁嫡系子弟兵高志鵬又捲入弊案被起訴求刑九年，高志鵬是主管黨紀的中評會主委，綠天王特別費案不談了，從薛凌開始，民進黨的黨紀處理了什麼？羅文嘉的參選能改變嗎？他還敢站出來講黨紀應該啟動嗎？

　民進黨舉黨拚入聯，拚到傾盡行政資源，全部投入，部會和國營事業要上繳文宣經費，連行庫都得請出貸款客戶為民進黨立委籌募選舉經費。羅文嘉參選，能說服行政部門至少維持基本的中立嗎？或者能開口要求財政部不能讓行庫做政治獻金的中介嗎？

　面對他感情上難以割捨的老闆陳水扁，黨政才合議，就要搞千人入黨的老把戲，立委初選處境與羅文嘉相同的鄭運鵬，大剌剌地公開吐槽，搞什麼一日新聞？羅文嘉還敢講話，告訴他的老闆陳水扁：做該做的事，少玩沒意義的秀嗎？

　羅文嘉願意接受扁徵召，在完全沒有機會的台北大安區競選，說法是因為沒機會，反而沒包袱，他要試一試，打一場講道理的選戰。反正都選不上，你沒包袱，不會幫第三社會黨的年輕人一點忙嗎？他們的理想比你更少嗎？

　更大的問題是，他要和誰講道理？誰要和他講道理？他有理想，所以林佳龍當時南下參選台中市長，搶了他的先機，他一肚子委曲地參選台北縣長；他大概不會意識到，那個被他頂掉的李應元，也是有政治理想的吧？同樣的，這回他有理想徵召到大安區，之前已經完成黨內徵召程序的雷雨奇兵高嘉瑜沒有理想嗎？還是，羅文嘉認為只有他能打這場不一樣的選戰嗎？

　凡走過的必留下痕跡，今日羅文嘉滿腔熱情接受徵召，得到的卻是黨內的冷嘲熱諷，為什麼？是民進黨的問題，而民進黨的問題，可能還是羅文嘉的問題，因為他曾經接受而且力行民進黨的政治邏輯，還因此傷害過人，到他自己受傷害的時候，願意伸出援手者自然就少了。不要說，他能不能和在野對手講道理，光是民進黨內，大概都沒多少人有這個興趣和他講道理。

　這個政治現實，羅文嘉美麗的妻子劉昭儀，看得比他還清楚！羅文嘉因為對政治的理想和熱情，吸引劉昭儀為他付出所有，面對妻子之怒，羅文嘉有沒有誠實而冷酷面對自己所謂的理想到底是什麼？是回到主流政黨？還是回歸隊伍？回歸隊伍的用心是他口中政治價值的重塑？還是擺在心底沒有真正掀開的：自己未來的政治前途？只因為自己還是要搞政治。
　
　看清楚自己，用最嚴苛的眼光檢驗自己，少講些別人都不相信的理想，搞不好反而比較能說服他美麗而聰明的妻子。

最遙遠的距離

彭蕙仙 — Wed, 24 Oct 2007 04:18:00 GMT

在電影《最遙遠的距離》裡，失戀的男主角小湯流浪到東海岸，每到一處就把當下的聲音錄下來，然後把聲音轉成錄音帶，寄給已經分手的情人，這可能是他療傷的一個儀式。錄的最多的，是無人的海邊，海浪拍擊的聲音；日復一日，永遠不變的聲音。站在海邊錄音，潮水聲熱熱鬧鬧地翻來滾去，錄的人，心裡卻無比寂寞，因為想到的是在遠方那個已經成為過去式的人。

電影引用詩人的詩說，這世上最遙遠的距離是我站在你面前，你卻不知道我愛你。這句詩曾因為一位暢銷作家放在書裡而在台灣大為流行，變成時髦的告白用語。當然，電影演的跟這句詩其實沒有太大的關係；我看到的，其實是另外一種最遙遠的距離：我跟我自己。

明明我就在這裡，為什麼我卻看不見自己。

我在二十多歲時，也曾這樣做過，我也錄過蘭嶼的海浪；用最簡單的錄音機，錄下的，卻不只是台灣東部那最乾淨純粹的聲音，還有滿天的星斗，因我是晚上一個人躺在就位於大海旁邊的飯店走廊上錄的音，錄下的，是一種永遠不會再來的生命記憶，不是那片海洋，而是那個心情，那個年紀，那個「總覺得應該要錄下點什麼的力氣」；當時的我隨時帶著一個小型的錄音機，就像現在，帶著一台數位相機，用最簡單方便的方式，隨時記錄，記錄許多事物失去的過程。

就像《最遙遠的距離》裡的小湯錄下稻穗在風中搖曳的聲音，我也曾在馬拉邦山上，錄下秋天楓紅的聲音，當然，這得跟風一起合作完成。相信我，用聽覺去感覺秋天比滿山紅影更讓人感動，因為那裡面更有想像力。

但是，說不定全世界的海浪聲，都是一樣的，全世界的風與樹之舞，聲音都是一樣的，就像全世界的玫瑰花，都是一樣的；只因為「此時此地」、只因為「我」、只因為「小王子」，所以玫瑰不同了，海浪聲音不同了，風的聲音，也不同了。

然而，當你記錄下來，你為的不是永恆，也不是擁有，而是因為你知道，下一秒鐘，世界就不再相同，為了這個不同，這一秒鐘，你有了錄下來、拍下來、記下來的動力。

生命中的一切，皆是如此。

記錄，只是因為感覺太過強烈。為了「那時我正好也在」的這股無以名之的喜悅幸福，我只能報之以一個同步複製的衝動，用這樣的動作來表達自己無法傾吐的巨大感恩，在一個每一秒鐘都不會一樣的世界面前，這是我僅僅能做的事。許多年後，我已無法分辯這片海與那片海有什麼不同、那陣風與這陣風，又有什麼差異，但我確實知道自己曾經認真地、儘可能地，不去錯過。

電影裡的三個人帶著各自的困惑與悲傷走向海邊，好像解脫了，又好像還陷在低谷的情緒裡，我不知道接下來的他們要怎麼去打發那揮之難去的深沉失落，我只知道，人生啊這人生，其實也沒有那麼複雜難解，誰沒有在愛裡受過傷害？就是一秒鐘、一秒鐘去過它，然後，你就捱過了一切一切。

如果正巧有個人，你可以對他溫柔，就好好對他，如果正巧沒有，最起碼，你也可以這樣對你自己。我要說的是，小湯，錄音帶你可以誰都不寄，就留著，終有一天，我們都要「聽雨僧廬下」的，不是嗎？就聽聽自己當年的東海岸療傷之音吧，答應自己，一定要等到那一天；到了那一天，你就會發現：

記錄，也不過就是說服自己，已經盡了力，盡力把我自己跟我自己的距離縮短再縮短，或者，盡力把我自己跟天啟的那一刻的距離，縮短再縮短，如此而已，卑之無甚高論。

因為：這世上最遙遠的距離是我站在自己的面前，卻不知道原來那就是我自己。