jenli

白忙一場的廢話公投

黎珍珍 — Fri, 26 Oct 2007 04:23:00 GMT

藍綠近日為了大選和公投是要一階段或二階段領票、投票，吵得不可開交，泛藍執政的十八個縣市首長還聯名向一階段說不，擺明了要在選務工作上搞獨立，地方對抗中央之勢，山雨欲來。

執政黨記取二○○四年反飛彈公投無效的教訓，希望藉由所謂一階段領票、投票的技術修正，「混水摸魚」拉抬公投的投票率，這是路人皆知的司馬昭之心。但二○○四年只有綠營提公投，二○○八年可是藍綠一起來；投票率提升，不會只有綠升藍不升，除非藍營根本不在乎公投過不過得了門檻；拿這個理由反對，未免理不直、氣不壯。

依據中選會目前的說法，即使採行一階段的方式，大選和公投的票也是分桌領取，民眾可以選擇要不要領、領哪一種公投票，萬一「不小心」領了不想領的公投票，在投票之前也都可以退。果若如此，一階段領票、投票可能造成的混亂，是可以透過選務技術來控制的，何況台灣辦過五合一選舉，並不乏處理複雜投、開票作業的選務經驗。

中選會今天下午要討論的，是明年立委選舉和公投的領票、投票方式，和總統大選暫時無關，而和立委選舉綁在一起的，一個是綠營的「討黨產」公投，一個是藍營的「反貪腐」公投，也不是爭議較大的「返聯」、「入聯」公投。即使立委選舉和公投採行一階段投票，影響其實很有限，反而是第一次實施的「單一選區兩票制」，兩票到底怎麼投，才會讓不少選民頭昏。

藍營這麼早跳腳，當然是為總統大選先打「預防針」，但藍營這麼急著跳腳，卻不免暴露出內部對於公投的莫衷一是，既缺乏認同，也缺乏信心。藍營之所以力推返聯公投，完全是迫於綠營的公投攻勢，一個無可奈何的選舉過招。根據國民黨副主席關中的分析，二○○四年大選輸贏的關鍵，不在三一九槍擊案疑雲，而在公投綁大選，有了前車之鑑，這一次，國民黨怎麼樣都要「捨命陪君子」。

但坦白說，目前藍綠各自提出的四個公投案，不管是入聯、返聯、討黨產或反貪腐，基本上都是「廢話」公投；哪個台灣子民不贊成參與聯合國（不管是重回或是加入）？有那個納稅人會反對反貪腐、反對釐清國民黨黨產問題？

更尷尬的是，即使這四項公投全數過關，台灣也將在藍綠對立的政治氣氛下繼續「維持現狀」：規範黨產的法律繼續躺在立法院、官員立委涉貪的案件仍將時有所聞，至於要入聯還是返聯，得看明年三月是誰當選，而且在兩岸關係沒有重大突破之前，不管入聯或返聯，都是一場「不可能的夢」。

雖然是「廢話公投」，但藍綠都已退無可退，幾乎是全黨「撩落去」；為了防堵一絲一毫讓對手得利的可能，這場選務攻防必定沒完沒了。這場混亂會一直持續到明年三月總統大選，但也只會持續到明年總統大選，只要勝負已定，一切都將回歸原點。

無論藍或綠，沒有人真的在乎公投的價值，甚至沒有人在乎台灣能不能真的成為聯合國的一員；跟著政黨賣力吶喊的選民，不過是這場選戰大戲中最不起眼的龍套。

到底誰才是笨蛋？

黎珍珍 — Sun, 14 Oct 2007 22:49:00 GMT

台灣有著很獨特的選舉文化。說獨特是擦脂抹粉，究其實是不堪聞問，舉凡抹黑、扒糞、造假、謾罵、攻訐、硬拗…，所有的負面手段無一不全，人性的正向價值在選舉中幾乎被毀壞殆盡。為了贏，沒有什麼不可以；只要贏，成者為王，誰還在乎是非？

打爛仗的選舉文化發展下來，讓台灣的政治、台灣的政治人物，越來越小鼻子小眼睛，除了逞口舌之快，別無長處，連日來的「笨蛋」風波，正是一例。

謝長廷邀馬英九辯論入聯返聯問題，等於是對國家定位問題下戰帖，而國家定位向來是台灣總統大選迴避不了的主戰場，早談晚談，總是得談。馬英九以一句前美國總統柯林頓的「笨蛋，問題在經濟」回敬謝長廷，他所主張應該先辯論的民生經濟議題，同樣是總統大選最重要的政策主軸，當然也得談。

然而，雙方雖然一陣刀光劍影，卻都淪於口水，不願正面迎戰，加上總是喜歡在國外談內政的陳水扁「插花」，補上一句「笨蛋，問題就是他（馬英九）不敢講台灣」，把一個原該是總統格局的政策論辯場合，搞成一場爭吵「誰才是笨蛋」的無聊鬧劇。馬、謝也好似成了兩個隔空互嗆「你敢不敢？」、靠鬥嘴比誰膽子大的幼稚孩童，雞同鴨講，讓問題原地打轉。

這種只想在嘴巴上扳倒對方，耍嘴皮子還沾沾自喜的習氣，如今幾乎已是政壇的常態，不僅只出現在選時節而已。最諷刺的是，一個主管全國教育的教育部長，一個掌管政府文宣的新聞局長，理應帶頭教化人心的兩大閣員，在硬拗的工夫上，竟是箇中翹楚。

杜正勝在聽取颱風災情簡報時打瞌睡，雖然難看，倒也不算大惡，但在媒體報導他的睡態之後，部長大人的反應就令人瞠目結舌，名言接二接連三：「我雖然眼睛閉著，但什麼都聽到了」、「我有沒有夢周公，只有我自己知道」、「誰聽到呼呼聲了？」

為了替杜正勝撐腰，謝志偉故意在立委問他會不會也因為太累而「閉目養神」時回答：「我不會，但我可以學」；甚至替杜正勝挖鼻孔的動作解釋為「對立委的質詢內容嗤之以鼻」，並且大剌剌地說：「不是我不挖，是我來不及挖」。

就暫且不談一個教育部長的言行對學生會有什麼影響，不談一個政府發言人對國會該不該有起碼的尊重吧。這樣的詭辯，只暴露出說話的人對於「非我族類」者極度敵視，滿腦子「因為你反對，所以我護衛」的非理性思維，而且不光是護衛，還要將被質疑的行為硬拗成一種「聖戰」的姿態，為自己的失態武裝起正義的盔甲。

除了脫口而出那一剎時的爽快，除了激起對手陣營更多的憤怒，這樣的言辭機鋒著實一無可取。說話的人自以為聰明，認為其他人都是笨蛋，而台灣內部就在這種荒謬的詭辯邏輯當中一再被撕裂；政治人物總是把人民當笨蛋，如果你我縱容這樣的爛仗持續打下去，那還真是笨得可以了。

債多，只有政客不愁

黎珍珍 — Mon, 08 Oct 2007 01:17:00 GMT

曾經，台灣欣欣向榮，「台灣錢淹腳目」的形容雖然誇張，但語氣中的自豪讓人振奮。如今，那個美好的年代再不復見，台灣債務的累積速度早已超越賺錢的速度，這一代欠下的錢，兩代子孫恐怕都還不完。

新任審計長林慶隆上周五首度到立法院報告九十五年度決算時，指出各級政府一年以上債務未償餘額已突破四兆元，但和前幾年相較，九十五年度還是債務成長最緩和的一年，「只有」六百多億。從九十一年度到九十四年度，舉債數字每年平均二千多億；光是這五年，政府債務就增加了將近一兆元。

這個數字很可怕嗎？更可怕的是，它還在持續成長。根據財政部的估算，到今年年底，全國累積未償債務餘額將飆高到四兆四千三百多億元，平均每人增加的債務是五萬六千餘元。

然而，這些還只是台灣政府承認的債而已。如果根據其他先進國家對於所謂「公債」的定義，我各級政府債務餘額佔國民生產毛額的比率，將一下子從37.45遽升至46.23%，財政赤字的警報越拉越響。

沒有被列在帳面數字的債務，有許多隱藏在非營業基金裡頭。曾有立委估算過，不管有沒有自償性，如果把所有非營業基金的負債都算進去，國家整體債務早在政黨輪替之初就已突破四兆。一位後來入了閣的執政黨立委也曾支持讓非營業基金的債務透明化，以有效節制各種盲目的公共建設投資，因為太多「政治性的公共建設投資」，讓基金每年虧損驚人。

非營業基金有多好用？民進黨政府曾因為將核能後端營運基金的資金挪去填補台機、中興紙業、中船等快倒閉的國營事業，遭在野黨撻伐，而民進黨則搬出國民黨執政時期以非營業基金代墊的作為，反咬一口。朝野有樣學樣，除了證明「換位子就換腦袋」這個不變的定律之外，更證明了無法可管的非營業基金，的確是讓執政者得以「逍遙法外」的小金庫。

正因為好用，儘管人人都知道該替非營業基金的管理和運用建立制度，卻總是有口無心，尤其在嚐過甜頭之後，就更難放手。在野時期曾經提出相關草案的民進黨，執政後阻擋法制化不遺餘力；質疑民進黨政府「五鬼搬運」的在野黨，也沒有利用席次優勢為改變現狀做出努力。一陣熱鬧的批判過後，除了口水，沒留下任何制度。

特別預算則是另一道規避債務上限的巧門。政府藉著各種救災、擴大內需、刺激景氣的名目，大手筆的編列特別預算，排除公債法的適用，五百億的擴大公共建工程、二百億的擴大就業方案、五年五千億的新十大建設，族繁不及備載。在「拚經濟」的口號下，錢越借越多，債越滾越大，當隱藏掉諸多債務都掩飾不及時，政府做的不是設法開源節流，而是動手修公債法放寬舉債空間，惡性循環於是永無止息。

選票在那裡，政策就在那裡，為了討好選民而開出缺少全盤規劃的建設和福利支票，藍綠半斤八兩，老農津貼不斷往上加碼就是最明顯的例子。俗話說，債多不愁，對眼裡只有下一場選舉的政客而言，債留子孫？那算什麼！

謝長廷果然才是老大

黎珍珍 — Mon, 01 Oct 2007 02:41:00 GMT

謝長廷的確是個高手。一句「憂憤成疾」（而且還不是自己親口說），不但成功阻絕游錫堃走向深綠教主之途，也讓那個把明年總統搞得像自己要選的陳水扁，看清楚誰才是選戰主角。

游錫堃一下要辭黨主席，一下又要留到全代會後，最後挑了個「不滿共識版決議文」的理由，半夜傳簡訊辭職；比起因特別費遭起訴而請辭，為了正名、制憲未遂而走人，姿態上當然悲壯得多。而原本好不容易協調出不痛不癢共識的正常國家決議文，就因為游錫堃這個「犧牲小我」的大動作，被逼著在全代會上，和各種新瓶裝舊酒的「游錫堃回魂版」正面對決。

民進黨這次全代會原本只有一個主要目的：為「謝蘇配」和立委提名人誓師造勢，營造全黨上下團結一心的氣氛。但一個在總統初選中敗下陣來的黨主席，硬要利用職務之便推動他的落選政見，已經讓衛冕者夠悶了，還要在人家辦喜事的場合搞擂台賽，更是讓新郎新娘是可忍、孰不可忍。

游錫堃硬要將正名制憲版決議文送給謝蘇當結婚賀禮，擺明了是強人所難。如果這版本過了關，謝長廷鐵定收不下去；如果不過關，又會有部分賓客不高興。既然已經壞了氣氛，謝長廷一不作二不休，乾脆改天再結，看來他真的是「憂憤成疾」，只不過生的是心病。

謝游不合已是眾所皆知，謝長廷如果自己出馬，怎麼說都不會合游派的意，於是他找葉菊蘭代言。葉菊蘭是台獨的「國母」，先生鄭南榕當年在「自由時代」雜誌上刊登許世楷的「台灣新憲法草案」，被控叛亂罪，為了爭取言論自由，他拒絕出庭並自焚身亡，要談台獨、正名、制憲，沒有人比葉菊蘭更有立場。葉菊蘭昨天的慷慨激昂，對於封殺游版決議文發揮了非常關鍵的作用。

謝長廷「憂憤成疾」，游錫堃「灰頭土臉」，陳水扁則是有點「啞巴吃黃蓮」。謝長廷昨天使出這記狠招之前，到底有沒有先告知陳水扁，說法有些羅生門。謝陣營的統一口徑都是謝在昨天中午就已告知陳水扁，也獲得陳水扁的同意，但總統府副秘書長陳其邁第一時間卻對媒體說，他們是聽到葉菊蘭宣布後才緊急通知陳水扁，陳水扁是在要去會場的路上才知道的。

不管謝長廷有沒有先知會陳水扁，昨天全代會因總統提名人缺席而造成的高潮，的確是由謝長廷一手主導。就算陳水扁真的事前不知情，甚至因此在前往全代會的途中折返，他也只能默默配合；不管陳水扁之前慰留游錫堃的懇切言辭是否出自真心，游錫堃昨天的慘敗，已經確定他沒有回頭領軍打仗的的空間，陳水扁就算真想留下游，也不能不看謝長廷的臉色。

儘管從黨內初選以來，陳水扁就表現得比謝長廷和蘇貞昌更像總統參選人，一路炒熱公投、入聯等議題，光芒耀眼得讓謝長廷似乎相形失色，但謝長廷透過昨天這場「意外的缺席」，告訴扁游誰才在選總統，也證明了要選總統的他，才是當前黨內真正的老大。

二○○七年版官場現形記

黎珍珍 — Mon, 24 Sep 2007 01:43:00 GMT

九二一大地震八週年當天，政壇也發生強大地震，副總統呂秀蓮、國安會秘書長陳唐山、民進黨主席游錫堃，民進黨三個重量級人士被依貪污罪嫌起訴。這個強震衝擊了綠營生態，政治餘震不斷，造成的影響難以估計。

這場政治大地震，除了對民進黨內的權力結構造成震盪，也震出了許許多多政治人物的「原形」。其中最令人感慨者，莫如呂秀蓮與游錫堃了，他們兩人聯手寫下新版的「官場現形記」。

呂秀蓮最讓人錯愕。雖然這位女性副總統爭議頗多，直率的發言和的行事風格，總是讓黨內莫可奈何，外界也評價不一，但若說呂秀蓮自我要求高，創造了屬於自己的獨特品牌，應該也沒有什麼人會反對。

從去年國務機要費爭議，呂秀蓮對第一家庭相關弊案語帶保留，到這次入聯公投風波，她直率表達務實看法，呂秀蓮慢慢扭轉了很多人對她的刻板印象。大家慢慢相信，呂秀蓮即使言行經常出人意表，但大體上，她耿直敢言，也忠於理念。越來越多人覺得，這是她與陳水扁最大的區隔之處。

但特別費案遭檢察官起訴後，只看到呂秀蓮氣急敗壞痛批司法，甚至要民眾「聲討」司法，然後堅持自己沒有辭職的必要。副總統的悲憤讓人訝異，讓人感慨，也讓人覺得似曾相識：原來，扁呂之間，其實沒有太多不同。

特別費有所謂「歷史共業」的時空背景，呂秀蓮被起訴，不見得代表她的政治人格出現瑕疵。但呂秀蓮選擇回應此事的態度，卻結結實實重擊了「呂秀蓮」這三個字在台灣所代表的招牌。她的民間好友、資深媒體人楊憲宏公開呼籲她辭職，所持的理由，也是不忍她建立起的個人品牌毀於一旦。

人在加拿大的游錫堃，在獲知被起訴後即傳真回國宣布請辭，明快的態度原本還頗讓人稱道。但不到二十四小時，游的子弟兵卻轉了彎，決定周三不開中執會，表面上因為連署不及，實際上是游錫堃不願九三○全代會處理「正常國家決議文」生變，非要親自坐鎮督軍不可。

然而，沒有什麼事情是非誰不可的。如果正常國家決議文正名制憲的方向真的已獲許多黨代表支持，成了黨內主流意見，全代會上有沒有游錫堃，豈會影響正常國家決議文的走向？更何況，黨主席是一種政治職位，請辭是一種政治承諾，說走當然就是走，又豈有排定「生效日」的道理？游錫堃硬要拖到全代會之後再走，理由牽強，姿態更是難看。

民進黨的文化慓悍，已經有人開始說話不好聽。有人直指黨主席已聲明辭職，還要插手黨內重大決策，非常不宜。也有人暗示，游錫堃是想以拖待變，不想將黨主席「指定不分區」權力拱手讓人。更關鍵的是扁、謝兩人的態度，陳水扁沒有開口慰留，謝長廷還公開表示，如果現在慰留游錫錫堃，「將來一定被攻擊的體無完膚」。儘管挺游派大陣仗動員，為預訂今天返國的游錫堃接機，刻意營造慰留氣氛，但形勢比人強，游錫堃要抗衡扁謝，還是漂亮請辭，在其一念之間。

去年國務機要費案，陳水扁不降、不辭、不走、不理、不在乎，果然也讓他撐了過去，還讓「倒扁」幾乎成為歷史名詞。既然「典範在夙昔」，呂秀蓮、游錫堃會演出這場二○○七年版的「官場現形記」，也不那麼讓人意外了。

魔術的耳語

黎珍珍 — Mon, 17 Sep 2007 01:14:00 GMT

這是一個悲傷的故事。

一名從沒交過女友的男子，在網路上認識了長相清秀的女子後，熱烈展開追求，對方在約會時向他哭窮，於是這名男子掏出了所有積蓄，還用信用卡借錢供對方花用，對她有求必應，但「女友」的態度始終模稜兩可。

最後他發現原來這名女子早有男友，但在西洋鏡快被拆穿時，女方還和男友、母親串通起來騙他。男子認為自己人財兩失，利用ＦＭ２迷姦了女子，並在看到記載了她和男友親密交往過程的筆記本後，情緒失控，痛下殺手。

今年九月發生的這起「宅男情殺案」，男子被捕時仍然懷著恨，因為他自認投注了所有的心力和金錢，「只換來一個從頭到尾的謊言」。

二○○四年間曾喧騰一時的「十二金釵」詐財案，也是年輕女子透過婚友社認識單身男性，在對方投入感情之後，開始以結婚、業績為由要求男子購買各種產品，男方金錢散盡後，女子就忽然失聯。在受害人聯合提出告訴之後，其中一名金釵隔年疑似因承受不了壓力，跳樓自殺。

這兩個情節不盡相同，但本質大致相彷的案件，讓人聯想起宮部美幸一九八九年獲得日本推理懸疑小說大獎的「魔術的耳語」。這部小說以三名女性陸續意外身亡的事件揭開序幕，這幾起都像自殺，並且看似不相干的社會案件，背後連結了一樁精心設計的謀殺計畫，而引發這起連續謀殺案的動機，正是為了報復所謂的「愛情詐騙」。

宮部的推理小說從來不只是推理而已，她的每一個故事都是真實世界的反映。書名「魔術的耳語」指的是催眠術，只要對被控制者施以語言的魔法，對方就會在聽到相同的暗示時做出催眠人預先設定的反應。而書中那些鎖定對象、撒下情網的女子，只要對身在情網中的男子溫言軟語，就能獲得對方全心的信任、全然的付出，依照女子設定的目標前進，又何嘗不是另一種「魔術的耳語」？

利用人類身陷感情時的軟弱和盲目，獲取附加的金錢利益，只是單純的感情糾紛？或者是一種詐欺行為？這是類似案件中最根本的爭議。除非能夠充分證明「加害人」是有目的、有組織、有策略地利用男女交往獲利，否則，法律上的「詐欺」必須要有「詐術」，男歡女愛時的承諾和付出，一般會被認定為「心甘情願」，即使涉及龐大的金額，恐怕都很難構成犯罪。

但正因感情事件存在著一種曖昧模糊、盲目衝動的特性，利用這樣的特性來換取（姑且不說是騙取）業績或金錢，讓對方債台高築，甚至身敗名裂，比起用一封中獎通知就讓人乖乖繳交稅款的正港詐騙，其實更為殘忍。雖然愛情當中經常摻有謊言的成分，但只靠謊言堆疊出來的愛情，未免傷人太深。

沒有人有權力訕笑、玩弄另一個人的感情，但愛情結局再怎麼難堪，都沒有人有權力結束另一個人的生命。在「魔術的耳語」中，因為少年日下守的鍥而不捨，拯救了最後一名同樣參與詐騙的女子，也讓一心為人復仇的犯人，在對詐騙者因理解而同情之後，選擇了把恨放下。

許多重要的價值都在崩解，愛情的價值亦然，於是人們更需要寬容，即使勉為其難。

褪色的紅衫　無能的國會

黎珍珍 — Mon, 10 Sep 2007 03:02:00 GMT

去年九月九日，來自四方八方的紅衣人把凱達格蘭大道填成一道巨大的「紅流」，沒有秩序卻堅持地繞行著所謂的「納斯卡線」，開創了屬於「紅衫軍」的歷史。今年九月九日，紅衫軍重現凱道，熱情已大不如昔；三十萬支燭光亮出一個大大的「屁」，少了一份震撼，卻多了一絲尷尬。

施明德等人認為，沒有去年紅衫軍的怒吼，吳淑珍不會在國務機要費中以「共同正犯」身分成為被告，這可以視為紅衫軍的成功。但在許多曾經帶著螢光上街圍城的參與者心中，沒有達成倒扁的目標，募款流向還引發爭議的這場運動，已然宣告失敗。

此時論功過或許還太早，但紅衫軍難以為繼是事實。去年完成「天下圍攻」後，反貪倒扁總部開始著手推動反貪法案的修法、立法工作，施明德當時說過一句話：「若制度沒有建立，把阿扁拉下來又怎樣？」

從倒扁到修法，施明德將運動的重心和目標轉了向，固然是因為扁不但不倒，還在綠營「抵禦外侮」的強大內聚力護體下，地位愈是不動如山，紅衫軍面臨難以為繼的窘境，因此不得不另闢戰場。但平心而論，當運動初始的目的已難以達成時，領導者是有責任將蓄積未發的群眾能量，導引為一股正向改革的力量。畢竟，就算倒了一個陳水扁，未來還可能有千千萬萬個陳水扁；與其期待明君，不如相信法治。

但反貪腐法案進了立法院，就如同石沈大海。那些曾經宣稱支持紅衫軍反貪腐理念的藍軍立委，碰上了黨產條例就自動換了一套說辭；曾經看似併肩作戰的藍軍和紅衫軍，也因此產生了嫌隙。藍營開始傳出對紅衫軍「倒扁不成就倒馬」的質疑，好似反貪腐只是單一陣營的專利。相同的紅衣之下，仍有著涇渭分明的藍綠之別。

回頭看看這些法案的待遇。國民黨批評民進黨版的黨產清理條例「清算鬥爭」之嫌，但國民黨信誓旦旦要過的政黨法，一樣停滯不前，理由是綠營要在政黨法裡面「夾帶」黨產清理相關條文。國民黨反對黨產條例逕付二讀，希望在委員會中充分討論，這言之成理。問題是，只要黨產條例或政黨法排進委員會議程，藍營唯一做的就是動員立委吵架、鬧場、散會，沒有任何理性論辯的空間。

如果國民黨真有心要對黨產做出規範，大可提出黨產清理條例的對案，不然就在政黨法上一個條文一個條文直接和綠營打表決戰，修出一個「非清算版」的條款。國親什麼沒有，加起來人數最多，何況要過的是陽光法案，理直氣壯，難道還怕綠營像面對中選會組織法那般拚命阻擋？天下無難事，只怕有心人；法案不難過，就怕沒有心。

參與過紅衫軍的民眾捐出了百元和熱情，寫下了歷史和紀錄，但若「阿扁下台」成了運動唯一的訴求，一個缺少制度、修法、改革來支撐的訴求，在憤怒的情緒疲軟之後，什麼都留不下來；當公民運動成為政黨攫取選舉利益的造勢場域時，這場公民運動，就已註定要走上傾頹之途。

陳水扁不下台，誰在乎？

黎珍珍 — Mon, 03 Sep 2007 03:47:00 GMT

不知是不是因為「以台入聯」公投讓美方說出「台灣或中華民國不是一個國家」的震撼太大，陳水扁在電視專訪中把自己「一審有罪就下台」的承諾吞了回去，似乎沒有引起太多的重視，在一個號稱民主自由的國家，這毋寧是一件奇特的事。

去年國務機要費案起訴之後，陳水扁在電視八點檔的黃金時段，以現場直播的方式舉行記者會，公開宣稱只要吳淑珍一審被判貪污罪，他就下台。身為一個受到憲法豁免權保障的總統，陳水扁大可不必賭上自己的去留，但他當時很決斷地說，「阿扁和太太一樣，我也逃避不了」，「蘇貞昌認為下台要等三審定讞，我認為不必」。

陳水扁的大動作的確收到了成效。不但民進黨上上下下都宣稱相信陳水扁的清白，在往後的大半年間，因為民進黨內初選競爭，還上演了相當時日的「誰在逼宮？」推理劇，似乎只要找出率先要求總統下台的「罪魁禍首」，全黨將和他勢不兩立。

今年五月間，陳水扁上「大話新聞」時還表示，「一審有罪就下台」的承諾仍然有效，因為那是他自己的決定，絕對負責，也表示他對自己有信心，他絕對不會收回。時隔不到三個月，同樣在「大話新聞」的場合，陳水扁的說法卻變成：司法人員七、八成都是「藍」的，「我們告人家的都輸，人家告我們的都贏」。「如果」司法人員獨立超然，他說過的話當然算話；「假如」司法只問顏色，一審有罪就下台的承諾「我要另外考慮」。

陳水扁其實沒什麼好怪不公平的。李登輝在位時，只接受國外媒體的訪問，頂多是在正式致辭場合即興地脫稿演出。但陳水扁上任後，「大話新聞」和「頭家來開講」輪著上，一講至少二小時，強迫放送他天南地北所有的意見。身為國務機要費案的重要關係人，陳水扁在檢察官起訴之後開直播記者會為自己和家人辯護，對檢察官的辦案方式說三道四，全國有哪個涉案人家屬能享有這樣的特權？

這也就罷了，好歹他是總統。但正因為他是站在制高點上的總統，更不是什麼話都能說，都該說。他質疑司法人員七、八成是「藍的」，唯一的根據是「很多人有這樣的疑問」；他推翻自己「一審有罪就下台」的承諾，前提是「假如司法人員只問顏色不問是非」，甚至他還要拖謝長廷一起下水，指謝長廷也說過，如果有足夠證據證明檢察官沒有獨立、公正性，起訴即退選的承諾就要考慮。

一個國家元首給自己國家的司法人員亂戴帽子，已經夠離譜了；一個便宜佔盡，卻敢說不敢當，自己下台或不下台的責任都想推給別人的元首，更是離譜得匪夷所思。

陳水扁絕不會主動下台，而且坦白說，現在他下不下台，大概也沒有多少人在乎了。但這個國家還有體制要維持，司法人員還有尊嚴要保障；可以不在乎陳水扁，卻不能不在乎這個國家賴以存續的民主基石，那就是，誠信與法治。

監察院會搞垮國民黨

黎珍珍 — Mon, 27 Aug 2007 03:04:00 GMT

要問泛藍在野這七年之間究竟做了什麼值得肯定的事，一時之間還真不太容易想起來；「搬石頭砸自己腳」的例子，眼前倒是就有二樁：把九十六年度總預算拖到今年六月才過是其一，監察院人事同意權整整拖了二年半則是其二。

雖然陳水扁要重提的監委名單還沒有正式曝光，但從之前陸續傳出的可能人選，不難猜測陳水扁打算怎麼玩這一局。從有意找宋楚瑜當監察院長，到內定由鍾榮吉當監察院副院長，還傳出劉文雄、馮定國等人可能擔任監委，人選全部都來自親民黨。雖然第一時間就傳出宋楚瑜婉拒，但會有這麼多橘營的子弟兵出現在預擬名單上，看來已經過相當程度的討論甚至接觸，不會全屬空穴來風。

如果陳水扁回國後向立法院提出的監委名單上，果然出現了多位親民黨人士，當然不會是因為他「忽然發現」親民黨如此優秀、適合當御史大夫；陳水扁下這一步棋，看準的是國親之間在立委選區協調、不分區立委名單安排上潛在的矛盾。對那些沒有把握在選區和國民黨對手力拚，又很難擠進不分區立委名單的親民黨人而言，六年任期的監委，絕對比不分區安全名單更安全；對於要傷腦筋安插親民黨立委、又得安撫黨內同志情緒的國民黨高層而言，有了監察院這條「疏洪道」，問題將會簡單得多。

也就是說，當監委名單和十月份必須底定的立委名單一起配套思考時，陳水扁監委提名這一招，對國親將有一股難以抗拒的吸引力。只要名單上確實有橘營人士，親民黨反對的可能性就微乎其微。國民黨當然可以持續拒絕行使監委人事同意權，但前提是她得拿得出擺平友黨和黨內同志的辦法，否則國民黨就得承擔親民黨在人事同意權行使時「走自己的路」的風險；到時候監委名單一樣會過，國親卻因此在大選之前加深了彼此之間的裂痕，情勢只是更難堪。

二年半之前，國親拒審監委名單的主要理由，是質疑監委審薦小組的正當性，也對被提名人的條件不滿，國親要求扁重提名單不成，大可一一封殺不好的人選，但國親只敢在程序委員會中一再阻擋，因為一旦讓監委名單進入審查程序，國親高層根本沒把握一票都不會跑；當時的監察院長被提名人張建邦表面上遭國親嚴厲撻伐，私底下「淡大幫」不斷為張建邦串連，隱性勢力驚人。

好不容易扁讓了步，在去年底同意撤回舊名單，請朝野依比例推薦人選，而國民黨也找了社會人士組成監委審薦小組，並在今年三月間提出了一份包括龍應台、南方朔在內的八人推薦名單（龍應台時隔一日後決定推辭），結果又因為內部鷹派勢力高漲，中常會雖然通過卻「留中不發」，之後不了了之。

姑且不論當時那份名單的社會評價如何，但國民黨既然連推薦人選的權利都寧願放棄，如今若接受陳水扁提出的名單，而且還是一份可能有不少「自己人」的名單，豈不是坐實了長期的杯葛，只是等著被攏絡、摸頭之譏？

國親態度的反覆和內部的矛盾，已經讓不審監委名單的堅持成了笑話，也等於是自掘陷阱，讓民進黨推著往裡跳。只要陳水扁真的提出這樣一份名單來，球就回到了國親的手上，接或不接，恐怕都很難自圓其說。

台灣人命，豬牛不如？

黎珍珍 — Sun, 19 Aug 2007 16:34:00 GMT

要不是豬農抗議，鬧大了瘦肉精問題，民眾恐怕從來不曾發現，原來我們的政府如此仁民愛物、用心良苦，寧可揹負「崇美媚外」的罵名，也要採取內外有別的政策。政府顯然相信，人民的眼睛是雪亮的，正因為台灣「嚴以律己、寬以待人」，含有瘦肉精的進口美國豬，一定會在台灣的市場上一敗塗地。

政府告訴我們，之所以要對瘦肉精管理採行「一國兩制」，是因為看了鄰國日本的例子。日本對國內豬農全面禁用瘦肉精，但開放進口豬肉可以微量殘留，日本民眾基於健康考量，消費仍以日本豬肉為主，美國豬肉根本乏人問津。

但是政府沒有告訴我們，採取「一國兩制」的日本，是怎麼管控國內豬肉的生產流程？為什麼日本民眾對本地豬肉絕對不含瘦肉精會這麼有信心？在台灣，我們看到的是，農委會從去年十月一十一日公告禁用瘦肉精後，衛生署從來沒有對國內外的豬肉進行查驗、抽檢，甚至豬農今年七月間找了立委掀開問題的當下，衛生署竟然還搞不清楚瘦肉精已是禁藥。

在台灣，我們看到的是，狀況外的衛生署從信誓旦旦承諾「百分之一千不會開放」，不到半個月的時間，就轉而搬出ＷＴＯ的規範，建議台灣要「和世界接軌」。而農委會雖然頒布了禁令，但瘦肉精豬、鵝依然在國內肉品市場悄悄流通，近一個月來，包括彰化、苗栗、屏東、台南、桃園，都查獲含有瘦肉精的本地豬肉或鵝肉，這些肉品，早已流進市面，吃進不知情的消費者肚子裡。

衛生署也告訴我們，全世界有二十四個國家可以使用瘦肉精，卻沒有告訴大家，更有一百六十幾個國家是禁用的。為了「和世界接軌」，官員對吃下多少含量的瘦肉精才會對健康有礙，近乎錙銖必較，一說是以美國豬肉瘦肉精殘留的量，民眾要一口氣吃下四百公噸豬肉才會有事；一說是每日容許量為六十七微克，不超過二、三公噸都無妨；一說是豬腎吃個七百公克、豬肉吃六點二公斤會有「風險」，但要吃十四公斤才會「中毒」。

換句話說，除非你是日本大胃王或無聊到一天硬吃超過六公斤豬肉，台灣的官員是敢為你吃了瘦肉精豬肉之後的健康大膽打包票的。

但前台灣省家畜衛生試驗所長劉培柏曾在媒體投書表示，一九九一年西班牙和法國都曾發生食用殘留瘦肉精的牛肝，造成數百人中毒、多人死亡的慘案；根據毒理學資料顯示，豬內臟或肌肉只要每公斤含有一百微克的含量，吃幾片肉就會導致中毒現象。前衛生署狂牛症專家諮詢委員會委員周晉澄也告訴媒體，中國大陸曾經傳出食用瘦肉精豬肉致死的案例。看來，在台灣，不只是減刑犯殺人，所有問題都可以解釋成「個案」。

政府對美國進口含瘦肉精豬肉的態度，和去年初重新開放美國牛肉進口的態度並無二致。衛生署努力地替美國解釋進口的牛肉安全無虞，即使在開放後數度發生夾帶牛骨闖關的案例，政府仍然不改初衷，連「不能保證二、三十年後台灣一定不會有狂牛症，至少目前可以保證安全」的話都能說。反正，二、三十年後就算真的發生了狂牛症案例，又能追究誰的責任？

去年秋天，大陸進口的陽澄湖大閘蟹傳出含有禁用的致癌藥物，衛生署同樣慢半拍，也是等到立委、媒體關注後才承認驗出禁藥，一萬五千隻秋蟹可早已祭了饕客的五臟廟。當時衛生署也宣稱，查驗出來的禁藥含量和健康風險都很低，但事件爆發不過三天，衛生署長侯勝茂就在震怒之餘撤換了食品處長蕭東銘，衛生署並強調隔年要加強檢驗，「一隻有問題，就全部再見」。

不是一樣都對人體沒有立即而可驗證的危害嗎？美國牛和美國豬在台灣的優厚待遇，陽澄湖的大閘蟹想必非常羨慕吧。