原本，今早要評論NCC《通訊傳播管理法草案》增列「禁止煽動族群仇恨或性別岐視」條文，行文近半，電視播放著警方強制拆除樂生療養院的畫面，學生以鐵鍊將自己釘在地上，仍阻擋不了警方驅離抬人、以及不斷張閤的破壞剪。

於是我決定放棄前文，記敘這一場未竟的小革命。

我說「未竟」，而非「失敗」，主因是早在五年前，樂生療養院包括職員宿舍、台南舍、五雲舍等近半院區遭拆除，整地改建為捷運機廠，樂生的命運幾乎已難以挽回。

或者，往回推到十二年前，台北捷運局將新莊線機廠預定地從「新莊輔仁大學旁，三和路與三泰路間」違章工廠林立的農地，改為樂生療養院附近的山坡地，就已寫下樂生院的死亡筆記本。

十二年過去了，樂生療養院的居民，以及那批七十幾年的老建築，就像是一道不顯眼的路障，恰恰落在地方政治、土地開發商、地主的利益三叉口，又恰恰是媒體、政黨、壓力團體的三不管地帶，少數的學生自救會成員，很難發揮對抗財閥及樁腳的力量。

直到今年三月，一群部落客在網路上討論集結，動員尋求更好的解決方案。跟警方動員待命的推土機相較，樂生院看似紙紮的大門，才出現一道堅強的抵抗防線。

三月十九日，蘋果日報A10版出現一個半版廣告，標題為「要做事？做好事！——保留90% 樂生能讓捷運與新莊更好」，廣告右下方署名「本廣告由四百多位部落客與HEMiDEMi黑米共享書籤網友發起與贊助」。

這是台灣首次由部落客自發性募資委刊的報紙廣告，一群背景迥異、興趣紛歧的網友，因為一項公共議題，在網路上討論、交換資訊、形成共識，最後採取行動，他們除了集資刊登廣告、組織樂生巡守隊，也在四月十七日發動街頭遊行。

這群部落客的力量，也逼使公權力不得不重視，陳總統要求行政院長蘇貞昌溝通協調、原訂四月十三日的拆除期限也往後順延…當主流媒體忽略樂生療養院拆遷一事，網路的平民力量發揮議題設定的能力，讓樂生拆遷議題成為媒體報導的焦點，甚至變成執政黨總統初選辯論的重要議題之一。

經過半年的延宕，激辯、同意或不同意、官方閉門會議、政治官僚的閃躲、技術官僚冷漠不友善、媒體與抗議者的衝突，終究改變不了樂生院今天的運命。

但他們面對體制，揭發了諸多值得我們思考的問題，例如，為何一批七十高齡的建築群，如此容易被漠視、被拆毀，甚至抵不上兩年內筍生的違章工廠？例如，為何一群被歷史犧牲的老病人，如此輕易被地方利益犧牲，弱勢人權是否尚未隨著政治環境解嚴？

例如，為何我們的媒體、政治體制、民間部門出現這麼大的缺口，如此容易遺忘忽視，甚至轉過身去，以嫌惡眼光及語氣，看待這個事涉公義、人權、古蹟的議題？

然而，這正是這場社會運動珍貴之處：被大眾媒體認為冷門的地方議題，古蹟保存、環境保護、病患人權，因為網路意見的匯聚激盪，讓其中的公共性受到注目、受到討論，甚至影響政府機關的決策，雖然無法推翻原案，但已在抵抗中留下痕跡，而且在痕跡裡發現社會的缺陷、發現民主的缺陷、發現媒體的缺陷。

這些缺陷有待填補，如何填補不易有簡單的答案，但是，這群運動者已經列出一長串的問題，等待這個社會去回答。

沒有抵抗，就沒有痕跡；時至今天，這些運動者也還沒放棄。無論如何，樂生療養院事件仍是一場不容忽視的小革命，我相信未來，今天明天或某一天，我們會不斷會撞進這張問題清單裡。

【相關文章】
樂生案 占卜蘇揆與台灣未來
你我不願面對樂生，因為真相太殘酷

【上一篇】
棒球：違抗肉體的意志運動