死了一位台大副教授。他在騎自行車運動之際，遭到一名疑似毒癮發作的陌生人痛毆致死，而嫌犯正好是甫因減刑出獄的更生人。

這新聞太殘忍，太巧合，太教人痛心。由於被害人與嫌犯的身分落差、命案發生時空的隨機性、再加上「減刑」這個熱門關鍵字，很難不讓人憤怒指責：

「如果不是政府減刑，台大副教授就不會無辜喪命。」

此一邏輯，說來並無錯誤，但是，當我們只看見兩件事的單一連結性：「減刑→命案」，將會掩蓋住此一慘劇背後，更巨大、更沉重的社會問題。

其實，殺害副教授的兇手，不只那名罹染毒癮的更生人，也不只提前讓他重回人群的減刑條例；若我們深究，共犯，至少還有三人。

第一名共犯，毒品泛濫與再犯率失控：事實是，毒品從未在台灣絕跡過，但也從未像此刻一樣猖獗過。毒品產製多元化、黑道控制力解體、吸毒年齡下降、毒癮階層擴散，都是此刻台灣極嚴苛的社會問題，政府將2005年至2008年定為「全國反毒作戰年」，但壓制毒品的成效，仍僅限於零星治標。

更遺憾的是，毒癮者再犯的機率從百分之四十，近十年攀升為六到七成，每放出三個，就有兩人會再犯，如此循環不已；戒毒清醒的人數，永遠趕不上新染毒癮的人數。

第二名共犯，毒癮者的矯治機制失效：86年廢止「肅清煙毒條例」，改為實施「毒品危害防治條例」，主要精神在於視吸毒者為「病人」，而非「罪犯」，以矯治勒戒代替自由刑，單純吸毒者大多不予起訴。

但據法務部統計，87年至92年間，觀察勒戒經判定無繼續施用毒品傾向，予不起訴處分者9萬7千人，再度違反毒品危害防條例，被移送偵辦者4萬2千人，再犯比率為43.9%；戒治出所6萬9千多人，再犯同罪者2萬5千多人，再犯比率為36.7%。

近幾年，上述數字更再攀升，台灣司法體系希望將「吸毒除罪化」，一來減輕監獄負擔，二來將毒癮者視為酒癮、煙癮者，予以醫療矯治；但迄未能有效斷根，究竟是見樹不見林，或是文化因素使然，值得研究深思。

第三名共犯，更生機制與社會支撐體系失靈：吸毒者再犯率高、矯治勒戒成效不高，關鍵因素在於：毒品成癮者常伴隨著失業問題及家庭問題，由於吸毒者經常是社會邊緣人、經濟弱勢者，加上家庭缺乏支撐力，無論勒戒多少次，總再走進回頭路，更生體系與社會支撐的不足，讓這些人永遠沉落於底層，藉由毒品麻醉逃避。

統計資料也指出，因煙毒而延伸的五大犯罪形態，包括竊盜、強盜、搶奪、槍砲及殺人，當毒品成癮者無法根治，又缺乏經濟來源，年輕力壯者就投靠犯罪組織，販毒運毒、控制色情、結夥行搶；落單畸零人就雞鳴狗盜，偷零錢、搶超商，或是，隨機攔下一名無辜的副教授。

以上才是我們應該謹記的，一位副教授遇害背後的殘酷真相。政治人物的任性、短淺、愚蠢、率爾大赦天下，只是突顯了這些問題，逼我們轉身面對社會的醜陋險惡。當然，我們可以臭罵陳水扁，我們可以抓住那位殺人兇嫌當替罪羊，我們也可以把上萬名減刑出獄者通通拖下水。

但是，這不能解決任何問題，即使總統府廢除減刑條例，即使一、兩萬名減刑者全部抓回牢裡，別忘了，他們最多在一年半內都會出獄，回到你我之中；這個社會，仍不斷以異形之母產卵的速度，製造犯罪者，至少以本案為例，製造吸毒者，而且我們不會知道，誰是下一名被害人。

【上一篇】
大減刑與大減價