《Time》雜誌將2006年度人物頒給「You」——網路素人或網路鄉民（精準地說，應該是Maybe You，例如在台灣，據資策會今年六月統計，經常上網人口不過968萬人），然而，跟那些決定轟炸伊拉克或製造核彈的政治大腕相較，「你」的力量有何了不起？「你」能夠阻止地球暖化、解決非洲饑荒嗎？

《Time》的論點是，當網路上的無名氏紛紛聚集，開始自發性撰寫維基百科、上傳千萬則短片到YouTube、在部落格裡書寫自我或大我（my state of mind or the state of the nation），湯瑪斯‧卡萊爾眼中「歷史不過是大人物的傳記」的傳統觀點，已經受到挑戰，透過主動、集體的參與，「新數位民主」將會擊敗專業人士，《Time》樂觀地認為：

網路社群力量「不但會改變世界，而且將改變『世界改變的方式』。」

當我們已經談了一整年的Web2.0，對於《Time》年底的冠冕，應該不會太驚訝，但要問的是：當You變成複數，當You乘以一千萬次，將呈現哪些面貌？從台灣經驗來看，我們可以看到哪些You的潛力？

首先，我們看到眼球與消費，但這並不是新現象。網路素人的力量，捧紅了少數網路素人，最明顯的例子是彎彎。就像是卡通化的痞子蔡或九把刀，沒有臉孔的眼球展現力量，欽點一名在網路上創作漫畫的二十歲女生，讓她擁有唱片公司打造蔡依林或出版社行銷王文華的光暈，讓她筆下的「饅頭人」成為二十幾項商品的代言明星。

不過，網路素人一旦被「名人化」、「明星化」，一旦進入商業體系，很難不被價格或商品吸骨納髓，被合約及交換規則充分咀嚼消化，成為貨架上的一個飽嗝，「被世界改變」的機率，恐怕比「改變世界」的成分更高一些。

2006年真正值得樂觀的是，我們看到了網路社群提供訊息、決定議題的潛力，透過貼紙串連、網路書籤，網路使用者（而且大部分是部落客）更容易找到彼此，也讓「部落格社群集結的力量更明顯」。

以往，「部落格圈」大多只靠著少數的網聚或互相留言引用，凝聚個別部落客的人際關係；今年以來，「網路串連活動」、「部落格觀察」、「HemiDemi及MyShare等部落格書籤」等等，讓部落格之間的關係更緊密，也形成更大的群體效應，開始展現網路改變實體世界的力量，從拒絕垃圾信、搶救樂生，到抗議媒體刊登邵曉鈴車禍照，都能看見部落客的影響力。

可以說，部落格開始從媒體手中爭奪「設定議題」的權力。電視等媒體就像是資訊的大賣場，規模龐大、貨物眾多，但限於每一家「賣場／媒體」為追求市場的極大化，追求消費者的最大公約數，往往只陳列大同小異的「商品／新聞」，導致表面上百家爭鳴，其實內容幾無二致。

網路媒體或許像是二十四小時超商，規模較小、貨品較少，但便利快速，並能開發相對多元的商品線，但作為最具現代性的資訊通路，仍難逃離資訊單一性的宿命。

部落格的力量，適時填補了媒體生產線的侷限，數以萬計的書寫者，主動發掘資訊、產出資訊，再透過交互閱讀、討論、引用、推薦，數以千計的網路行為在每一秒間發生，最終重新決定「何為重要？何為有趣？」而這些價值的判定，會透過社群間的討論檢驗，進一步自我修正（最近針對《部落格觀察》、《HemiDemi》機制合理性的討論即是一例）。

在這個巨大的、虛擬的網路編輯室裡，「集體力量」默默取代了「專業智能」，成為下一世代的「守門人」，重新篩選排比這個世界的事件順序；十二月初，一群部落格串連推薦綠黨候選人，並突破主流媒體的新聞價值門檻（綠黨是小黨所以不重要、綠黨不可能當選所以不重要、綠黨沒有固定路線記者所以不重要…），為乏味的北高選舉，開啟一波值得關注的議題。

中時電子報剛主辦的「華文部落格大獎」，也印證了素人力量的可貴，得獎的部落格裡，有些書寫小農社群、有些串連公益行動、有些關注氣象議題、有些只是單純紀錄青少年觀點…與傳統媒體相較，他們雖小，卻打破這世界無聊的單一性，像是我們記憶中的社區個性商店，努力服務心目中最重要的那一群人，而且，他們不必倚賴實體的物流貨車，卻能彼此交換、分享、創造能量，即使相隔半個地球。

「You」的可貴，就在於複數，就在於相乘，就在於開始行動。

【上一篇】
政治如何吞食我們：從小紅帽檢察官談起